这段时间用 Claude Code 比较多，感受最深的是：它很适合执行明确的小任务。

比如这些场景：

  • 改一个页面的样式
  • 查一个部署问题
  • 批量替换导航链接
  • 给后台补一个筛选功能
  • 写完后跑语法检查并部署

如果把任务描述得很清楚，它的效率会很高。

但如果一开始就丢一个很大的目标，比如“帮我把整个网站优化一下”，中间就更容易出现方向偏差。

我现在比较喜欢这样的协作节奏：

1. 先说明目标2. 让它检查现状3. 做一处明确修改4. 立即验证结果5. 再进入下一步

这种方式虽然看起来慢一点，但整体更稳，也更容易发现问题。

Claude Code 真正好用的地方，不是替我做所有判断，而是把明确的执行环节做得很快。

把它当成一个可靠的工程协作者，而不是万能工具，体验会更好。